美国总统特朗普近日在社交平台发起一项关于“人工智能”更名的非正式投票，建议用更“优雅、准确”的词替代Artificial Intelligence。候选包括卓越智能（Superior Intelligence，SI）、极致智能（Extreme Intelligence，EI）和至高智能（Supreme Intelligence，SI）。截至发帖后超17万人参与，卓越智能以约40.6%—40.7%居首，极致智能约28.3%，至高智能约31%；此后特朗普又因“Supreme”易与最高法院混淆、票数偏低，去掉该选项重开二选一投票。
特朗普在帖中称，许多人认为“人工智能”这个表述不准确，相较AI缩写也显得生硬；新技术浪潮更像一场持续扩大的“革命”，应配更体面的名字。他并非首次吐槽该词：2025年10月华盛顿AI峰会上，他就说“artificial（人工）”太糟糕、受不了，称AI不是“人工”而是“天才之作”。
数小时后，马斯克在原帖下留言：“它将聪明到让我们无法理解。”（It will be incomprehensibly smart to us），未直接选边站队，而是把话题拉回能力边界。同一时期马斯克另发预测，称AI或使美国明年GDP增速由约2%提至4%甚至更高；特朗普则把AI称作下一场工业革命，甚至估其未来可占美国GDP两成半。
改名投票本身是社交互动，不改变行业术语，也无行政约束力。但放在同期白宫AI议程里看，信号更清楚：特朗普同时宣布拟组建“AI部队”、任命AI事务主管，并倾向以现有产品责任、知识产权规则而非新增前置监管来应对前沿风险；其把部分AI安全担忧描述为“阻挠创新”的论调，也与贝森特、萨克斯等人在监管尺度上的分歧形成对照。 美国国内对数据中心耗电、水耗和电价上涨的反弹，又让“加速派”话术面临中期选举压力。
业内普遍认为，“人工智能”自1955年麦卡锡等提出、沿用七十余年，核心是指计算机系统模拟学习、推理、感知等人类智能行为；改用“卓越/极致/至高”更多偏宣传口径，既不准确区分通用AI、专用模型、自动化系统，也容易把工具能力拟人化。马斯克那句“无法理解”，反而点出更现实的治理问题：命名争雅俗之外，可解释性、评估标准与安全边界，比换缩写更紧迫。
短期看，这次投票大概率只产出社媒热梗；长期看，它折射出美国AI政策正从“怎么叫”走向“谁管、怎么放、怎样防风险”
声明：以上内容为本网站原创或转载自其他媒体，旨在传递更多信息，不代表本网观点。文章内容仅供参考，不构成投资建议。投资者据此操作，风险自担。
