南京中院暖心判决：弟媳丧偶兄长争房，敬老孝亲一方胜诉

创业难守业亦难，事事莫存虚体面。居家易治家不易，行行当立好规模。近日，江苏省南京市中级人民法院以弘扬社会主义核心价值观等为由，改判驳回兄长陈某乙要求丧偶弟媳腾退宅基地房屋的诉讼请求，保障敬老孝亲尽到主要赡养义务的丧偶弟媳的合法权益，以生动案例诠释法治精神，倡导优良家风。

20世纪80年代，陈某甲婚后另立门户，陈父不久离世，陈某乙、陈某凤、陈某丙随母艰难度日。两年后，不识字的陈母决定“杀猪卖牛也要盖新房，不能叫孩子找不着对象”。当时，陈某凤定亲待嫁，陈某丙未成年，宅基地使用权证等事宜自然由陈某乙办理。三间瓦房落成，陈某乙娶妻生子，但因婆媳口角，陈某乙妻子的娘家人上门殴打陈母。陈某甲护母心切，挥刀相向，被行政拘留15日，导致兄弟反目、婆媳失和，陈某乙搬去岳父村，再也没有回来。

陈某丙成年后，娶白玉芳为妻，小两口孝敬陈母。白玉芳生下一女，十几年后又怀上一子，但孩子尚未出生，陈某丙就先陈母而逝。白玉芳苦心操持，抚养子女，赡养婆婆，一家三代四口人，日子虽然清贫但其乐融融。小孙子长到五岁时，陈母去世。出殡那天，陈某乙的妻子因未出丧葬费却要分享亲友吊唁的“香纸钱”，受到乡亲奚落。

陈某乙夫妇不甘蒙羞，手持30多年前办的宅基地使用权证，主张房子全部归自己，要求弟媳腾房。白玉芳以陈某丙20年前办的集体土地使用权证抗争。陈某乙以“一地两证”为由，申请登记部门注销白玉芳手中的证。陈某乙一审胜诉。白玉芳不服，上诉至南京中院。

南京中院二审第一次开庭，弟媳白玉芳哭诉称，“房子是婆婆造的，丈夫和婆婆去世了，哥哥就来抢房子。”兄长陈某乙称，“房子是我造的。我外出打工，房子借给弟弟，没送给弟弟。”开庭后，陈某甲的儿女来电，争夸白玉芳孝敬老人，斥责陈某乙不赡养老人。陈某乙的妹妹陈某凤来电诉说当年建房史，哭诉陈某乙妻子的娘家人上门殴打陈母。

由于本案关乎家庭美德，时值秋收大忙，证人分处镇江、常州、苏州，南京中院遂将第二次开庭现场设到涉争房屋外的晒谷场，主动接受群众监督，使当事人及证人的言行经得起乡邻检验。当天，乡亲们热心帮忙抬桌搬凳挂国徽。证人出庭环节，几乎成了姑侄对陈某乙夫妇不赡养老人的控诉会，邻居纷纷凑近围观。闭庭调解，吵成一片。调解无望，法官邓光扬先送陈某乙夫妇出村，以防矛盾升级。沿途村民纷纷闭门入室。法官在雨中只身回返，沿途村民又倚门而望，还有人喊了一嗓子：“别亏待了老实人！”

最终，南京中院改判驳回陈某乙的诉讼请求。理由是，本案涉宅基地使用权证办于1986年，陈某乙当时未婚，证上的“人口3”只能是陈某乙、陈某丙和陈母。白玉芳作为陈某丙的遗孀，对陈母尽到主要赡养义务，有权取得房屋上的相应权利。同时，敬老孝亲是中华民族的传统美德，是社会主义核心价值观的应有之义，是人民法院处理民事纠纷应当遵循的公序良俗。上诉人敬老孝亲，获敬乡邻、受敬姑侄，美德善行当为社会弘扬、法律倡扬。

拿到二审判决书的那天，白玉芳的儿子放学回家，欢呼了一声“房子保住了”，便扎进母亲怀中抽泣，随后又拉着母亲的手，在父亲遗像前，哽咽着读起了判词。村里有人说，“这样的判决，全村人都支持”，陈某凤哭着给二审法官打电话说，“我就相信，法律不会辜负善良人。”