胡德平：下一步改革，我们应该把政府和市场的界限再区分清楚

目前中国实行的是社会主义的市场经济，但我们是不是真正按照市场来配置资源？如果真正按照市场经济规则配置资源，国有企业和民营企业怎么分工？是通过竞争来分配，还是凭着社会主义的执政基础来分配？现在看来，改革开放的理论和实际有些结合得比较好，有些还离得比较远。

我们对市场经济真的了解吗？政府的职责到底是什么？下一步改革，我们应该把政府和市场的界限再区分清楚。政府要把可以由市场管的交给市场，很多专业领域和行业的问题，行业外的人未必懂。这也就是为什么有时候我们出台的措施，正好与制定措施时的意愿相反。

在改革开放前，党内有些思想开明、研究问题的人对高度集权的政治经济体制和今后中国经济应该怎么走就有看法。比如张闻天在庐山会议之后到了中国科学院哲学社会科学部经济研究所当特约研究员，他曾经就指出“我们的经济学家对马克思《资本论》的经济范畴的使用，有一种恐惧，怕在使用中犯修正主义错误。”所谓的经济范畴，从小的方面说可以是个概念，从大的范围说应该是一个学科的基本认识。比如什么叫资本，什么叫商品，什么叫利润，什么叫剩余价值，什么叫工资，这都叫经济范畴。在资本论中，这些都有说明。张闻天认为，只要说明《资本论》的范畴在社会主义起了根本的质的变化之后，这些范畴的充分运用不但无害，而且有利。“因为这些范畴虽然表现资本主义社会的特殊性，但也表现一切社会化社会生产的共同性，这些范畴在社会主义生产中仍然可以而且还必须利用。”如果不用这些，我们自己另造一套所谓的苏联的计划经济的经济范畴，把资本叫做资金，把商品叫做产品，把利润叫做盈余，把工资叫做按劳分配，把劳动力叫做国家的主人，张闻天认为，这才最幼稚、最违背经济规律的。由此可见，关键在于共产党执政后，我们在什么立场上、抱着怎样的目标去使用这种经济范畴。只要共产党是真正为人民服务而运用这个范畴，那就如同行军作战一样，歼灭战就是歼灭战，运动战就是运动战，只要作战目标是用最小的牺牲歼灭最多的敌人，就达到目的了。

我们实行社会主义市场经济二十年，取得了很多进步，但有些概念也还是没搞清楚。比如说目前的房价问题。商品在自给自足的自然经济下可以强调使用价值，在资本主义社会强调它的交换价值，在我们这样一个人口多、可耕地少的国家里，也应该强调其使用价值。政策应该引导老百姓偏向房屋的使用价值，当一个人占有多套房屋时自然就偏离了使用价值概念，就应该对其征收房产税。不能不从源头考虑解决途径。而政府在抑制社会对房屋投资需求的同时，应该开拓更多渠道让老百姓有投资的空间。