首页 >> 民商图文 >>产业公司 >> 律师观点:将200万人送进斐讯圈套,京东岂能置身事外?
热门文章排行
更多
详细内容

律师观点:将200万人送进斐讯圈套,京东岂能置身事外?

时间:2018-07-11     作者:文/周刚 四川旭兴律师事务所副主任

近日,随着上海互联网返利平台联璧金融兑付事件的进一步发酵,大众对P2P产品的包装又有了新的认识。

7月10日上午,疑似大量联壁金融受害人赴京东北京总部维权,要求京东“还我血汗钱”,情绪十分激动。据悉联璧金融已被上海经侦以涉嫌非法吸收公众存款立案调查,联璧金融15位高管被警方刑拘,受害人数超200万,涉案金额超800亿元,包括京东、斐讯在内的合作方很可能受到牵连。

虽然一些人认为,理财有风险,京东等合作方并无法律责任,但根据目前媒体披露出的信息,这种观点很难成立。其原因有三:其一,京东等合作方的参与是该理财产品能够广泛销售的重要原因。在一定意义上可以说,已经深度参与了销售过程,据目前披露的信息,联壁金融与斐讯进行合作,在电商平台上销售斐讯产品(包括路由器、插排、体脂称等)后买方可以获得一个K码礼包,买家到联璧金融激活该K码后购买费用即可在一定期限届满后全额返还,此外根据购买产品的价格不同还有不同数额的额外返现,即广告所谓的“0元购”。斐讯在京东等电商平台开展“0元购”活动,承诺用户购买路由器等产品后可“30天返现”,吸纳用户在联璧金融上“理财”,有的投资回报率高达300%—400%。

有关报道显示,今年618期间,斐讯产品在京东平台总销量突破72.2万台,总销售额更是达到7.1亿元。受益于京东不遗余力的推广和扶持,斐讯获得京东智能家居、数码配件、智能穿戴、音箱等四个品类的销售榜第一,分别获得京东网络设备、京东移动硬盘类目销售额第2和第3名的“战绩”。可以说是京东不遗余力地推广斐讯,将众多买家送入了联璧金融的圈套。

其二,京东对斐讯的推广事实上为斐讯违规销售金额行为提供了信用背书,在实际中的确构成了误导。不少买家表示,京东这么大的互联网平台公司都在参与和推广才会去联璧金融投资的,所以就对联璧金融放松了警惕,造成了巨大的损失。尤其值得指出的是,斐讯由于搭车消费已经被其他电商平台普遍抵制,京东在这种情况之下力推与斐讯的合作很难用疏忽大意来解释。

其三,在法律上,京东也涉嫌严重违规违法。事件发生后,京东一直沉默,斐讯在7月6日通告联璧金融事件与京东、苏宁、国美等平台无关。然而是否真的无关呢?

银监会《关于做好P2P网络借贷风险专项整治整改验收工作的通知》及央行《关于加大通过互联网开展资产管理业务整治力度及开展验收工作的通知》明确指出:资产管理业务属于特许经营行业,是金融业务,非金融机构不得发行、销售资产管理产品。未经主管部门许可,依托互联网平台销售各类资产管理产品(包括但不限于“定向委托计划”“定向融资计划”“理财计划”“资产管理计划”“收益权转让”)等方式公开募集资金的行为,应当明确为非法金融活动,可能构成犯罪。

可见,联璧金融所谓的“定向委托投资”实质是未经许可的非法金融活动。正因联璧金融涉嫌违法,淘宝、天猫、转转等互联网平台早已将斐讯产品下架。

根据我国《消费者权益保护法》第44条第2款“网络交易平台提供者明知或者应知销售者或者服务者利用其平台侵害消费者合法权益,未采取必要措施的,依法与该销售者或者服务者承担连带责任”之规定,京东可能会与联璧金融承担连带责任。

从公平交易与公序良俗的角度而言,电商平台经营者发现电子商务经营者从事经营活动未依法取得相关行政许可的,应当依法采取必要的处置措施,并向有关主管部门报告。就此来看,京东对电子商务经营者即斐讯、联璧金融应当施以较高的注意义务,不能仅仅审查经营者的基本营业执照和身份信息,还应就电子商务经营者是否取得有关行政许可施以注意义务。电子商务交易主要在虚拟的环境下完成,即使实名登记,也因为交易双方的信息不对称,容易造成消费者的权利受损。电子商务平台经营者当然在其力所能及的范围内对电子商务交易履行更多的管理、监督义务,否则,其向广大消费者提供电子虚拟市场的正当性就明显不足。联璧金融提供畸高的投资回报,京东应有能力甄别涉嫌庞氏骗局,但京东却睁一只眼闭一只眼,违反了经营模式注意义务和对消费者的提醒义务。



技术支持: 联子网络科技(北京)有限公司 | 管理登录